A pozsonyi belügyminisztérium fegyelmi eljárást kezdeményezett Peter Kubina ügyvéd ellen a Szlovák Ügyvédi Kamaránál. Kubina Ján Čurillát és társait képviseli a bíróságon. A minisztérium szerint az ügyvéd közösségi médiában tett kijelentései túllépték a professzionális kommunikáció kereteit. Kubina a panaszt munkája elismerésének tekinti és száz százalékos sikerarányt említ a belügyminisztériummal szembeni ügyekben.
A belügyi tárca álláspontja szerint Kubina nyilvános megszólalásai indulatos és nem tárgyszerű módon kommentálták a folyamatban lévő bírósági eljárásokat. A minisztérium beadványa azt állítja, hogy az ügyvéd kijelentései mediális és társadalmi nyomást keltenek. Ezzel szerintük beavatkozást jelentenek az eljáró bíróságok függetlenségébe. A belügyminisztérium közleményben tudatta a panaszt, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem kíván nyilvános vitába keveredni az ügyben.
Kubina közösségi médiában reagált a belügyminisztérium lépésére. Bejegyzésében megköszönte a panaszt és munkája elismeréseként értékelte azt. „Ezt a panaszt egyúttal munkám minősége és eddigi eredményei legmagasabb fokú elismerésének is tekintem” – írta az ügyvéd. Ugyanakkor megfélemlítési kísérletnek nevezte a minisztérium intézkedését. Kubina szerint a panasz a belügyminisztérium frusztrációját fejezi ki amiatt, hogy nem tud törvényesen győzni az ügyfeleivel szemben.
Az ügyvéd kiemelte, hogy száz százalékos sikerességgel dolgozik a belügyminisztériummal szembeni ügyekben. Ironikus hangvételű bejegyzésében javasolta Matúš Šutaj Eštok belügyminiszternek, hogy hagyja abba a törvénysértéseket. „Elég lenne kizárólag a törvény és a bizonyítékok alapján eljárni, valamint nem elhanyagolni az elektronikus postafiók ellenőrzését” – fogalmazott. A belügyminiszter korábban több mint százezer eurós kártérítést fizetett volt NAKA-s nyomozóknak, mivel nem nézte elektronikus postafiókját és elmulasztotta a bírósági tárgyalást.
A Szlovák Ügyvédi Kamara most vizsgálja a belügyminisztérium panaszát Kubina ellen. Kubina közölte, hogy az elmúlt évtizedben többen tettek ellene panaszt, de egyik sem volt sikeres. Az ügyvéd nem tart az eljárástól és továbbra is képviseli ügyfeleit. A fegyelmi eljárás kimenetele várhatóan heteken belül kiderül. A kamarai döntés precedensértékű lehet az ügyvédek nyilvános kommunikációjának megítélésében.
