A Tiszakormány új igazságügyi törvénytervezete célba veszi a SLAPP-eljárásokat, amikor hatalmas pénzbeli és időbeli terhekkel akarják ellehetetleníteni a kritikus újságírókat és civileket. Az Európai Unió irányelvének átültetése kötelező lépés, de szakértők szerint a tervezet nem nyújt kellő védelmet és nem kezeli érdemben az elmúlt évek gyakorlatát.
A szándékos jogi elnyomás (SLAPP) gyakori eszköze volt a közéleti párbeszéd korlátozásának Magyarországon. A törvénytervezet lehetővé tenné, hogy a bíróságok korán elutasíthassák a nyilvánvalóan megalapozatlan kereseteket és az eljárás költségeit az indítókra hárítsák. Görög Márta igazságügyi miniszter szerint ezek az eljárások célja, hogy „gátat vessenek bizonyos információk napvilágra kerülésének”.
A civilek és újságírók számára pozitív jelzés a tárgyalás megkezdése, hiszen számtalan esetben kellett hosszú és költséges pereket vívniuk – mint Báthory Róbert oknyomozó újságírónak a Szabadsajtó Központ által publikált interjúja szerint. Azonban Vissy Beatrix, a TASZ szakértője rámutat: a tervezet jelenlegi formája csupán a kötelező jogharmonizációt pipálja ki de nem kínál hatékony eszközöket a gyakorlatban. Szajbély Katalin, a Magyar Helsinki Bizottság jogi vezetője pedig emlékeztet arra, hogy az elmúlt időszakban a hatalom gyakran nem is peres úton hanem más módszerekkel akadályozta a közéleti részvételt.
- SLAPP-eljárások célja a kritikus hangok elnémítása
- A törvénytervezet lehetővé tenné a nyilvánvalóan megalapozatlan keresetek elutasítását
- A költségek az indítókra hárításának tervezete
- Görög Márta igazságügyi miniszter véleménye
- Vissy Beatrix kritikái a tervezetről
- Szajbély Katalin figyelmeztetése a hatalom korlátozó módszereire
| Szakértő | Javaslat | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Görög Márta | SLAPP-eljárások korai elutasítása | Gátat szabna az információk napvilágra kerülésének |
| Vissy Beatrix | Kellő védelem biztosítása | Hatékony eszközök hiánya a tervezetben |
| Szajbély Katalin | Közéleti részvétel védelme | Hatalmi módszerek akadályozása |
A javaslat tehát szükséges de elmaradó lépés. A végső szövegnek határozottabban kellene garantálnia a kritikus hangok védelmét és a pereskedés terheinek tényleges áthelyezését, hogy a SLAPP-perek ne maradjanak félelemkeltő eszközök.
